EPICENTER XL: интервью Lil для cybersport.ru

Интервью с EPICENTER XL

Илья «Lil» Ильюк подвёл итоги выступления NAVI.GG.BET в рамках московского Major-турнира EPICENTER XL. Саппорт нашей команды поделился своим мнением о причинах побед и поражений, рассказал о подготовке к LAN-финалу «Эпицентра» и признался, почему стал реже писать в Twitter.

— Вы долго тренировались перед турниром?

— У нас было около десяти дней на подготовку. Сначала собрались на буткемп, потом были в Киеве на StarLadder, потом вернулись и начали готовиться к «Эпицентру». В целом всё было неплохо. Мы больше половины карт выиграли, подготовили стратегии и связки героев. Их и пытались использовать, но большинство стратегий не показали.

Настроение было нормальное. Как и у любой команды, у нас есть сложности, конфликты. Но мы пытались и пытаемся с ними работать.

— Турнир вы начинали с матча против OG, хотя были и команды слабее. Вам комфортно начинать так? Или лучше получить противника попроще, размяться и потом уже играть против фаворитов?

— Сложно оценить. Сильный, слабый, выиграл или проиграл — всё субъективно, всё решает момент. Мы пришли в хорошем настроении — выиграли, сыграли плохо — проиграли. Или вот Virtus.pro. У них плохое настроение, а у нас — нормальный день. Мы готовились как обычно, собрались и показали хорошую игру. А на следующий день пришли — проиграли paiN Gaming.

Нам не принципиально, с кем начинать. Если ты в достойной команде и хорошо играешь, тебе всё равно: играть утром, вечером, днём, какими героями, против кого. А если ты выигрываешь сильнейших и проигрываешь слабейшим… Тут огромная доля рандома.

 — Вы выиграли у Secret и VP, а дальше проиграли два матча против аутсайдеров. Расслабились? Или не хватило подготовки, стратегий или ещё чего-то?

— Сейчас мета так работает, что ты выигрываешь или проигрываешь на стадии драфта. Последние два дня они у нас были супернеудачные. Разве что против paiN на первой карте была нормальная игра. А на второй мы просто потерялись и проиграли ещё до того, как зашли в лобби.

Что касается Newbee, то там третья игра была вообще «на тоненького». Если бы где-то сыграли лучше, то выиграли бы серию. Но там у нас вообще плохая синергия между героями была. Без пуш-потенциала, только тимфайт. И парни всё время качались, а нас в это время пушили змейками Shadow Shaman и так далее. Мы могли только драться, больше ничего. А враги драться не собирались.

— На первой карте против вас Virtus.pro набрала своих героев, а на второй и третьей заехали Nature’s Prophet на пятую позицию и Axe для Павла «9pasha» Хвастунова. Стоит ли такой команде, как VP, против номинально более слабых противников такое использовать? И как вообще работает Фурион на пятёрке?

— Я не считаю, что они что-то выдумывали. Axe, например, — хороший пик против Slark и в целом сильный герой в этой мете. А что насчёт Фуриона на пятой позиции, так Solo много играл с ним и в пабе, и на тренировках. Это их обычный пик.

Его фишка в том, что сейчас мета работает на лайнинг, берутся сильные саппорты. А Фурион — это один из сильнейших саппортов, который может один выиграть у пары. И еще он мобильный: может летать по карте и ганкать линии, убивать курьеров, ставить глубокие «варды», разведывать энтами. Он в какой-то степени универсален, поэтому и заезжает хорошо на пятёрке. Так что на всех трёх картах Virtus.pro взяли хорошие драфты, но просто был не их день

— После перехода в NAVI в твоём Twitter стало тише. Ты сам пересмотрел взгляды, или организация попросила?

— Наверное, изменились мои взгляды и ощущения. Когда ты в топе, можешь позволить себе говорить, что угодно. Другой момент — я в какой-то степени повзрослел и понял, что перегибал. И сейчас не всегда понимаю, зачем это всё было и почему. Не знаю, как люди это воспринимали, но я, наверное, кого-то этим реально поджигал.

Напоследок передаю привет всем, кто отписывается в комментариях. Я периодически захожу туда. Вы большие молодцы, что остаётесь неравнодушными и мотивируете меня.